Navajas Marineras en Rusia - Union Sovietica

https://antiqueland.ru/articles/253/

Artuculo principal de 

Igor ZAVOROTKO

Cuchillo para el Ejército Rojo.

Según el artículo mencionado anteriormente, “Unión Industrial de Artesanos Metalúrgicos de Pavlovsk”, en 1924 la Unión de Artesanos Metalúrgicos obtuvo un contrato para el suministro de 25.000 unidades .

En 1924, el número 9 del "Boletín de Cooperación Industrial" publicó un artículo titulado "(La Unión Industrial de Artesanos Metalúrgicos de Pavlovsk)", en el que se informaba de que "además de su gama habitual de productos, la unión produjo en 1923 20.000 cuchillas para cortar cables telegráficos para las necesidades del Ejército Rojo...". Los materiales disponibles nos permiten detallar los aspectos más interesantes de este acontecimiento.

El 12 de abril de 1923, la Unión de Artesanos Metalúrgicos de Pavlovsk (Metartelsoyuz) y la Unión Panrusa de Cooperación Industrial (Vsekopromsoyuz) firmaron un acuerdo que (a partir de aquí, se conservará la ortografía y la puntuación).

“1. La Unión de Industriales y Empresarios se compromete a suministrar a la Unión de Industriales y Empresarios mil seiscientas sesenta y cinco (1.665) docenas de cuchillos de marinero con cachas de madera de manzano, con un anillo de metal, de acuerdo con las especificaciones técnicas adjuntas y la muestra presentada por la Unión de Industriales y Empresarios.

2. Por los cuchillos suministrados por Metaltelsoyuz que cumplan con la muestra y las especificaciones técnicas, la Unión Industrial de toda la Unión pagará a Metaltelsoyuz tres rublos (3 RUR) en oro por docena de cuchillos, y por un total de 1.665 docenas, cuatro mil novecientos noventa y cinco rublos (4.995 RUR)”1.

En nombre de Metartelsoyuz, el acuerdo fue firmado por su miembro de la junta directiva P.A. Komin2, y en nombre de Vsekopromsoyuz, por el presidente de la junta directiva I.N. Melyukov y el miembro de la junta directiva B.V. Ulpi.

Las especificaciones técnicas adjuntas al contrato indicaban que la navaja debía ser articulada, tener una hoja recta de acero que se estrechara hasta la punta, de aproximadamente 95 mm de largo y 19 mm de ancho. La navaja debía tener un mango de aproximadamente 133 mm de largo y 25 mm de ancho, con las superficies del mango hechas de madera resistente y un anillo metálico giratorio en el extremo libre del mango (Fig. 1).

Las especificaciones técnicas hacían especial hincapié en la aceptación de estos cuchillos; su descripción ocupa casi la mitad de las especificaciones completas. Por ejemplo, el 10 % de los cuchillos presentados debían someterse a una prueba cortando la parte superior del filo: el borde de una barra de hierro con una dureza equivalente a la de un cable telegráfico de 4 mm, en una longitud aproximada de 6 mm. Todo el lote de cuchillos se rechazaría si tan solo uno de los cuchillos probados se desafilaba.

Como podemos ver, las especificaciones técnicas no mencionan el tipo de acero de la hoja, el recubrimiento protector (niquelado) ni la impregnación de madera del mango del cuchillo. Como dice el refrán: "¡Hasta la primera lluvia!"

Parece ser que el contrato ha sido firmado, las especificaciones técnicas están definidas y se ha recibido un pago por adelantado del 30% del importe total del contrato (1.498 rublos y 50 kopeks en oro); por lo tanto, el trabajo puede comenzar, especialmente porque el plazo asignado es corto: solo 3 meses.

Pero... surgen dificultades, que P.A. Komin comunica a la junta directiva del Sindicato Industrial de Toda la Unión en su declaración fechada el 26 de julio de 1923:

Durante las negociaciones preliminares para el pedido, presenté una muestra que el exjefe del Departamento Técnico, Biryukov, remitió al Comité Técnico de la Dirección de Comunicaciones, K.A., para su inspección, control de calidad y aprobación. El comité consideró que la muestra era satisfactoria y la aprobó, describiendo su tamaño, volumen y ancho de la matriz, y estipulando que la prueba de la cuchilla en el borde de una barra de hierro fuera obligatoria.

Cuando P.A. Komin recibió la descripción del cuchillo antes mencionada —las especificaciones técnicas de la Dirección del Ejército Rojo—, observó la inexactitud de las medidas tomadas y las marcadas desviaciones con respecto a la muestra presentada para su inspección:

Esta circunstancia se le señaló al camarada Biryukov, y se intentó volver a medir el cuchillo. Sin embargo, aunque el camarada Biryukov logró obtener la oportunidad de verificar nuevamente las Condiciones Técnicas con la muestra presentada, el resultado fue prácticamente nulo. Al no confiar en la información secundaria, ya que nuevamente se desviaba significativamente de la muestra, le pedí al camarada Biryukov que me permitiera verificar personalmente la descripción del cuchillo. Pero como la aprobación de las Condiciones Técnicas había pasado por la Máxima Autoridad de la Dirección de Comunicaciones del Ejército de Kaunas, y la muestra ya estaba sellada, se eliminó la posibilidad de una verificación personal.⁴

Además, P.A. Komin, reconociendo que su insistencia podría llevar a conclusiones desfavorables y obstaculizar el trabajo, aceptó la descripción del cuchillo, presentó los términos a Metaltelsoyuz y comenzó a preparar el cuchillo semiacabado.

Es aquí donde se hizo evidente la discrepancia entre el cuchillo de muestra presentado y los resultados de sus mediciones:

"...una vez aceptado el pedido, se eliminó la cuestión de utilizar la pieza en bruto existente, y hubo que realizar un gran trabajo para crear moldes y matrices para la hoja del cuchillo, los resortes, las matrices y los avellanadores. Tuvimos que encontrar acero para las hojas de los cuchillos que fuera más grueso que la muestra, para que el cuchillo tuviera un tamaño compacto. Todo esto requirió un gasto y un tiempo considerables, y no fue hasta después de Pascua que se pudo comenzar con el ensamblaje y el acabado de los cuchillos, momento en el que los precios de todo el trabajo comenzaron a subir drásticamente."

Si el peso de una docena de cuchillos marineros de tamaño estándar se estima en 1,5 libras, entonces el peso de estos cuchillos, tal como se encargaron, se estimó en 3,5 libras por docena. Naturalmente, por todo el trabajo realizado en este cuchillo, además del aumento de precio habitual después de Semana Santa, tuvimos que pagar el doble.

Por el acabado de un solo cuchillo, además de la preparación de los productos semielaborados, pagaron 2 rublos y 10 kopeks en oro al tipo de cambio del día de la entrega.

Además, dada la meticulosidad del Departamento Militar en la aceptación de todo tipo de pedidos y contratos, nos vimos obligados a rechazar una parte importante de las hojas estampadas porque la calidad del acero dentro del mismo grado respondía de manera diferente al endurecimiento, lo que resultó en sobrepagos innecesarios por el afilado y el reensamblaje de los cuchillos en otras hojas."

La declaración de P.A. Komin concluye, como era de esperar, con una solicitud de un recargo de al menos 50 kopeks de oro por docena de cuchillos. El beneficio ya no es una prioridad, «para evitar grandes pérdidas en el primer pedido».

Un detalle interesante: la declaración de P.A. Komin existe en dos versiones: la citada anteriormente, fechada el 26 de julio, y otra, fechada el 14 de julio de 1923. La versión anterior de la declaración contiene ediciones textuales, de las cuales se puede aprender:

"Tan pronto como se prepararon los moldes y matrices para el estampado, corte y prensado, tras la liberación de algunos de los productos semiacabados, el Consejo de Administración del Sindicato se enfrentó a la completa imposibilidad de terminar dichos cuchillos, ya que el grosor del revestimiento y los resortes, en comparación con el grosor normal de este tipo de cuchillos, era el doble..."

Desde los primeros días de acabado de cuchillos, fijamos el precio de los artículos para un cuchillo de este tipo en 2 rublos 50 kopeks de oro, el costo de los productos semiacabados (hojas, resortes, placas hechas de hierro Pars) es de aproximadamente 1 rublo 20 kopeks de oro"6.

Es interesante que la frase "...tuvo que rechazar una parte significativa de las cuchillas estampadas" en la primera versión pareciera "...tuvo que rechazar la mayoría de las cuchillas estampadas", y el precio de reprocesamiento "2 rublos 50 kopeks" en la versión final se convirtió en "2 rublos 10 kopeks".

Tras revisar la primera versión de la declaración de P.A. Komin, se comprende el motivo de su solicitud de añadir 50 kopeks por docena de cuchillos. Así, 2 rublos 50 kopeks (cuchillos terminados) + 1 rublo 20 kopeks (productos semielaborados) = 3 rublos 70 kopeks. En total, la pérdida de Metartelsoyuz en esta transacción ascendió a 70 kopeks en oro por cada una de las 1665 docenas de cuchillos. Por eso solicitaron 50 kopeks adicionales en oro por docena de cuchillos, por encima del precio del contrato: «para evitar grandes pérdidas».

La historia de la ejecución del pedido para el Ejército Rojo por parte de Metartelsoyuz en 1923 se ve significativamente complementada por otra declaración descubierta del jefe del departamento comercial, P.A. Komin, fechada el 4 de julio, dirigida a la junta directiva de Metartelsoyuz.

Este documento, escrito en un lenguaje vívido y emotivo, detalla la relación con los artels del distrito de Vorsmensky durante la ejecución de órdenes para el Ejército Rojo.

Lo primero que señala P.A. Komin es que no existen acuerdos firmes con los artesanos respecto al precio del cuchillo:

"...Me vi obligado a aceptar, en lugar de fijar, los precios ofrecidos por el Grudtsinsky Artel, de mutuo acuerdo, por supuesto, especialmente considerando que todos los artels de esta región tienen cuchillos de marinero encargados al Departamento Militar. Consciente de que los precios fijados por el representante de este artel, basados ​​en la lista de precios de Bityurin, son inaceptables, pero consciente de que al negarme a aceptarlos o rebajarlos podría obstaculizar la capacidad del artel para cumplir con su cometido, decidí aceptarlos. El representante de este artel, A.I. Vakurov, lo entiende perfectamente y está decidido a aprovechar la oportunidad y presionarnos al máximo, consciente de que una vez agotado el pedido, seguirá sujeto a límites estrictamente definidos..."

En varias ocasiones hice concesiones, estando nuevamente atado al cumplimiento de un pedido gubernamental, a veces me excedí en los precios que les daba en comparación con el mercado, creyendo que el pedido terminaría y el trabajo volvería a su curso normal, pero ya no era posible limitarme solo a hablar, así que decidí plantear oficialmente el asunto a la Junta, que en general conocía nuestras relaciones con algunos de los arteles y pensaba, en particular, en la difícil situación en la que nos encontrábamos con el pedido de cuchillos de marinero...

El presidente de Grudtsin Artel, A.I. Vakurov, ni siquiera se conformó con ofrecerme personalmente los precios en divisas fuertes el miércoles, los cuales, repito, acepté a regañadientes. El sábado 30 de junio, regresó con nuevos precios fijos, con la única diferencia de que la primera vez se basaron en la lista de precios de Bityurin, pero ahora trajo la lista de precios de Ptitsyn, que propone a la gerencia. Cabe señalar que solicita que los precios se calculen según la lista de precios y que el tipo de cambio se acepte no en función del oro, sino del llamado rublo mercancía de 8. Esto, en mi opinión, es una completa insolencia; esta gente no tiene ni idea de lo que quiere, de lo que dice...

Respondí a esta propuesta con una negativa categórica y le sugerí a Vakurov que resolviéramos el asunto sin reservas, pues estaba seguro de que me estaba presionando deliberadamente, diciendo que si el Grudtsin Artel no pertenecía a la Unión, esta tendría que desaparecer. Considerando que la Unión no es una institución benéfica ni de asistencia social, sino únicamente un organismo cooperativo-comercial, y por lo tanto, comprendiendo plenamente que la primera medida de Vakurov sería retrasar el cumplimiento de la orden estatal, llamo la atención de la Junta sobre esta circunstancia" (il. 2-5).

Esta parte de la declaración revela varias características interesantes que son importantes para comprender las actividades de la Pavlovsk Metaltelsoyuz en los primeros años de su existencia:

— Un miembro del consejo de administración califica a Metartelsoyuz de “organismo cooperativo-comercial”, excluyendo la beneficencia y la seguridad social; esta declaración franca carece de cualquier atisbo de ideología;

En el sexto año del poder soviético, las listas de precios de Bityurin y Ptitsyn, publicadas, al parecer, antes de 1917, servían de guía para determinar los precios de los productos;

La dirección del artel, que se unió recientemente a la Metartelsoyuz, combina el cumplimiento de la primera orden estatal con el chantaje habitual: "...si el Grudtsin Artel no está en la Unión, entonces este último tendrá que morir.

TIERRA ANTIGUA ArtículosCuchillo para el Ejército Rojo

Cuchillo para el Ejército Rojo

En 1924, el número 9 del "Boletín de Cooperación Industrial" publicó un artículo titulado "(La Unión Industrial de Artesanos Metalúrgicos de Pavlovsk)", en el que se informaba de que "además de su gama habitual de productos, la unión produjo en 1923 20.000 cuchillas para cortar cables telegráficos para las necesidades del Ejército Rojo...". Los materiales disponibles nos permiten detallar los aspectos más interesantes de este acontecimiento.

El 12 de abril de 1923, la Unión de Artesanos Metalúrgicos de Pavlovsk (Metartelsoyuz) y la Unión Panrusa de Cooperación Industrial (Vsekopromsoyuz) firmaron un acuerdo que (a partir de aquí, se conservará la ortografía y la puntuación).

“1. La Unión de Industriales y Empresarios se compromete a suministrar a la Unión de Industriales y Empresarios mil seiscientas sesenta y cinco (1.665) docenas de cuchillos de marinero con cachas de madera de manzano, con un anillo de metal, de acuerdo con las especificaciones técnicas adjuntas y la muestra presentada por la Unión de Industriales y Empresarios.

2. Por los cuchillos suministrados por Metaltelsoyuz que cumplan con la muestra y las especificaciones técnicas, la Unión Industrial de toda la Unión pagará a Metaltelsoyuz tres rublos (3 RUR) en oro por docena de cuchillos, y por un total de 1.665 docenas, cuatro mil novecientos noventa y cinco rublos (4.995 RUR)”1.

En nombre de Metartelsoyuz, el acuerdo fue firmado por su miembro de la junta directiva P.A. Komin2, y en nombre de Vsekopromsoyuz, por el presidente de la junta directiva I.N. Melyukov y el miembro de la junta directiva B.V. Ulpi.

Las especificaciones técnicas adjuntas al contrato indicaban que la navaja debía ser articulada, tener una hoja recta de acero que se estrechara hasta la punta, de aproximadamente 95 mm de largo y 19 mm de ancho. La navaja debía tener un mango de aproximadamente 133 mm de largo y 25 mm de ancho, con las superficies del mango hechas de madera resistente y un anillo metálico giratorio en el extremo libre del mango (Fig. 1).

Las especificaciones técnicas hacían especial hincapié en la aceptación de estos cuchillos; su descripción ocupa casi la mitad de las especificaciones completas. Por ejemplo, el 10 % de los cuchillos presentados debían someterse a una prueba cortando la parte superior del filo: el borde de una barra de hierro con una dureza equivalente a la de un cable telegráfico de 4 mm, en una longitud aproximada de 6 mm. Todo el lote de cuchillos se rechazaría si tan solo uno de los cuchillos probados se desafilaba.

Como podemos ver, las especificaciones técnicas no mencionan el tipo de acero de la hoja, el recubrimiento protector (niquelado) ni la impregnación de madera del mango del cuchillo. Como dice el refrán: "¡Hasta la primera lluvia!"

Parece ser que el contrato ha sido firmado, las especificaciones técnicas están definidas y se ha recibido un pago por adelantado del 30% del importe total del contrato (1.498 rublos y 50 kopeks en oro); por lo tanto, el trabajo puede comenzar, especialmente porque el plazo asignado es corto: solo 3 meses.

Pero... surgen dificultades, que P.A. Komin comunica a la junta directiva del Sindicato Industrial de Toda la Unión en su declaración fechada el 26 de julio de 1923:

Durante las negociaciones preliminares para el pedido, presenté una muestra que el exjefe del Departamento Técnico, Biryukov, remitió al Comité Técnico de la Dirección de Comunicaciones, K.A., para su inspección, control de calidad y aprobación. El comité consideró que la muestra era satisfactoria y la aprobó, describiendo su tamaño, volumen y ancho de la matriz, y estipulando que la prueba de la cuchilla en el borde de una barra de hierro fuera obligatoria.

Cuando P.A. Komin recibió la descripción del cuchillo antes mencionada —las especificaciones técnicas de la Dirección del Ejército Rojo—, observó la inexactitud de las medidas tomadas y las marcadas desviaciones con respecto a la muestra presentada para su inspección:

Esta circunstancia se le señaló al camarada Biryukov, y se intentó volver a medir el cuchillo. Sin embargo, aunque el camarada Biryukov logró obtener la oportunidad de verificar nuevamente las Condiciones Técnicas con la muestra presentada, el resultado fue prácticamente nulo. Al no confiar en la información secundaria, ya que nuevamente se desviaba significativamente de la muestra, le pedí al camarada Biryukov que me permitiera verificar personalmente la descripción del cuchillo. Pero como la aprobación de las Condiciones Técnicas había pasado por la Máxima Autoridad de la Dirección de Comunicaciones del Ejército de Kaunas, y la muestra ya estaba sellada, se eliminó la posibilidad de una verificación personal.⁴

Además, P.A. Komin, reconociendo que su insistencia podría llevar a conclusiones desfavorables y obstaculizar el trabajo, aceptó la descripción del cuchillo, presentó los términos a Metaltelsoyuz y comenzó a preparar el cuchillo semiacabado.

Es aquí donde se hizo evidente la discrepancia entre el cuchillo de muestra presentado y los resultados de sus mediciones:

"...una vez aceptado el pedido, se eliminó la cuestión de utilizar la pieza en bruto existente, y hubo que realizar un gran trabajo para crear moldes y matrices para la hoja del cuchillo, los resortes, las matrices y los avellanadores. Tuvimos que encontrar acero para las hojas de los cuchillos que fuera más grueso que la muestra, para que el cuchillo tuviera un tamaño compacto. Todo esto requirió un gasto y un tiempo considerables, y no fue hasta después de Pascua que se pudo comenzar con el ensamblaje y el acabado de los cuchillos, momento en el que los precios de todo el trabajo comenzaron a subir drásticamente."

Si el peso de una docena de cuchillos marineros de tamaño estándar se estima en 1,5 libras, entonces el peso de estos cuchillos, tal como se encargaron, se estimó en 3,5 libras por docena. Naturalmente, por todo el trabajo realizado en este cuchillo, además del aumento de precio habitual después de Semana Santa, tuvimos que pagar el doble.

Por el acabado de un solo cuchillo, además de la preparación de los productos semielaborados, pagaron 2 rublos y 10 kopeks en oro al tipo de cambio del día de la entrega.

Además, dada la meticulosidad del Departamento Militar en la aceptación de todo tipo de pedidos y contratos, nos vimos obligados a rechazar una parte importante de las hojas estampadas porque la calidad del acero dentro del mismo grado respondía de manera diferente al endurecimiento, lo que resultó en sobrepagos innecesarios por el afilado y el reensamblaje de los cuchillos en otras hojas."

La declaración de P.A. Komin concluye, como era de esperar, con una solicitud de un recargo de al menos 50 kopeks de oro por docena de cuchillos. El beneficio ya no es una prioridad, «para evitar grandes pérdidas en el primer pedido».

Un detalle interesante: la declaración de P.A. Komin existe en dos versiones: la citada anteriormente, fechada el 26 de julio, y otra, fechada el 14 de julio de 1923. La versión anterior de la declaración contiene ediciones textuales, de las cuales se puede aprender:

"Tan pronto como se prepararon los moldes y matrices para el estampado, corte y prensado, tras la liberación de algunos de los productos semiacabados, el Consejo de Administración del Sindicato se enfrentó a la completa imposibilidad de terminar dichos cuchillos, ya que el grosor del revestimiento y los resortes, en comparación con el grosor normal de este tipo de cuchillos, era el doble..."

Desde los primeros días de acabado de cuchillos, fijamos el precio de los artículos para un cuchillo de este tipo en 2 rublos 50 kopeks de oro, el costo de los productos semiacabados (hojas, resortes, placas hechas de hierro Pars) es de aproximadamente 1 rublo 20 kopeks de oro"6.

Es interesante que la frase "...tuvo que rechazar una parte significativa de las cuchillas estampadas" en la primera versión pareciera "...tuvo que rechazar la mayoría de las cuchillas estampadas", y el precio de reprocesamiento "2 rublos 50 kopeks" en la versión final se convirtió en "2 rublos 10 kopeks".

Tras revisar la primera versión de la declaración de P.A. Komin, se comprende el motivo de su solicitud de añadir 50 kopeks por docena de cuchillos. Así, 2 rublos 50 kopeks (cuchillos terminados) + 1 rublo 20 kopeks (productos semielaborados) = 3 rublos 70 kopeks. En total, la pérdida de Metartelsoyuz en esta transacción ascendió a 70 kopeks en oro por cada una de las 1665 docenas de cuchillos. Por eso solicitaron 50 kopeks adicionales en oro por docena de cuchillos, por encima del precio del contrato: «para evitar grandes pérdidas».

La historia de la ejecución del pedido para el Ejército Rojo por parte de Metartelsoyuz en 1923 se ve significativamente complementada por otra declaración descubierta del jefe del departamento comercial, P.A. Komin, fechada el 4 de julio, dirigida a la junta directiva de Metartelsoyuz.

Este documento, escrito en un lenguaje vívido y emotivo, detalla la relación con los artels del distrito de Vorsmensky durante la ejecución de órdenes para el Ejército Rojo.

Lo primero que señala P.A. Komin es que no existen acuerdos firmes con los artesanos respecto al precio del cuchillo:

"...Me vi obligado a aceptar, en lugar de fijar, los precios ofrecidos por el Grudtsinsky Artel, de mutuo acuerdo, por supuesto, especialmente considerando que todos los artels de esta región tienen cuchillos de marinero encargados al Departamento Militar. Consciente de que los precios fijados por el representante de este artel, basados ​​en la lista de precios de Bityurin, son inaceptables, pero consciente de que al negarme a aceptarlos o rebajarlos podría obstaculizar la capacidad del artel para cumplir con su cometido, decidí aceptarlos. El representante de este artel, A.I. Vakurov, lo entiende perfectamente y está decidido a aprovechar la oportunidad y presionarnos al máximo, consciente de que una vez agotado el pedido, seguirá sujeto a límites estrictamente definidos..."

En varias ocasiones hice concesiones, estando nuevamente atado al cumplimiento de un pedido gubernamental, a veces me excedí en los precios que les daba en comparación con el mercado, creyendo que el pedido terminaría y el trabajo volvería a su curso normal, pero ya no era posible limitarme solo a hablar, así que decidí plantear oficialmente el asunto a la Junta, que en general conocía nuestras relaciones con algunos de los arteles y pensaba, en particular, en la difícil situación en la que nos encontrábamos con el pedido de cuchillos de marinero...

El presidente de Grudtsin Artel, A.I. Vakurov, ni siquiera se conformó con ofrecerme personalmente los precios en divisas fuertes el miércoles, los cuales, repito, acepté a regañadientes. El sábado 30 de junio, regresó con nuevos precios fijos, con la única diferencia de que la primera vez se basaron en la lista de precios de Bityurin, pero ahora trajo la lista de precios de Ptitsyn, que propone a la gerencia. Cabe señalar que solicita que los precios se calculen según la lista de precios y que el tipo de cambio se acepte no en función del oro, sino del llamado rublo mercancía de 8. Esto, en mi opinión, es una completa insolencia; esta gente no tiene ni idea de lo que quiere, de lo que dice...

Respondí a esta propuesta con una negativa categórica y le sugerí a Vakurov que resolviéramos el asunto sin reservas, pues estaba seguro de que me estaba presionando deliberadamente, diciendo que si el Grudtsin Artel no pertenecía a la Unión, esta tendría que desaparecer. Considerando que la Unión no es una institución benéfica ni de asistencia social, sino únicamente un organismo cooperativo-comercial, y por lo tanto, comprendiendo plenamente que la primera medida de Vakurov sería retrasar el cumplimiento de la orden estatal, llamo la atención de la Junta sobre esta circunstancia" (il. 2-5).

Esta parte de la declaración revela varias características interesantes que son importantes para comprender las actividades de la Pavlovsk Metaltelsoyuz en los primeros años de su existencia:

— Un miembro del consejo de administración califica a Metartelsoyuz de “organismo cooperativo-comercial”, excluyendo la beneficencia y la seguridad social; esta declaración franca carece de cualquier atisbo de ideología;

En el sexto año del poder soviético, las listas de precios de Bityurin y Ptitsyn, publicadas, al parecer, antes de 1917, servían de guía para determinar los precios de los productos;

La dirección del artel, que se unió recientemente a la Metartelsoyuz, combina el cumplimiento de la primera orden estatal con el chantaje habitual: "...si el Grudtsin Artel no está en la Unión, entonces este último tendrá que morir."

 

Sigamos adelante:

 

"Aunque, por ejemplo, los cuchillos de oficial, a los precios establecidos anteriormente en T1/VI, valían 20 rublos de oro y, al tipo de cambio del día de la entrega, valían 1.460 rublos en billetes soviéticos, el sábado les puso un precio de 27 rublos de oro, que valdrían alrededor de 2.000 rublos en billetes soviéticos. Sin mencionar este último precio, quisiera centrarme en el primero: 20 rublos. Este precio es completamente inaceptable para nosotros, ya que los productos no se pueden vender ni siquiera con una prima del 10% bajo ninguna circunstancia, ya que los precios se han desviado de los precios de mercado en más del 100%. En cuanto a la comparación de calidad y precio según Raimmetall, debo decir inequívocamente que no, los productos son demasiado inferiores a este último como para valorarlos a precios de fábrica. Hay muchos productos de este tipo en el mercado, pero el precio máximo en ese momento, cuando los cuchillos de oficial nos costaban 1.260 rublos al tipo de cambio del oro (300 rublos en moneda soviética) y en ese momento, El precio de 1.460 rublos de los cuchillos Grudtsinsky equivalía a 700 rublos en moneda de mercado.

Otro ejemplo: el precio de los cuchillos marineros hechos a medida —los acabados se fijaron en 70 rublos en moneda soviética—. Al llegar, Vakurov pidió un margen de beneficio del 100%, es decir, 140 rublos por los acabados. Luego, al registrarlos en el informe de aceptación, pidió otros 10 rublos. Yo también hice lo mismo. Para el sábado, ya estaba fijando un nuevo precio en oro de 3 rublos y 50 kopeks. Aceptamos el pedido por 3 rublos, y cuando le preguntamos a Vakurov cuánto cobraba por el producto semiacabado y la mano de obra, respondió que solo eran 50 kopeks en oro.

Esto es una burla absoluta. Solo los depredadores, no los cooperadores, se comportarían así. El miércoles negoció personalmente un precio de 150 rublos, que él mismo propuso para su aprobación, y el viernes fijó el precio en 259 rublos. Considero que esta estrategia es claramente maliciosa, dada la total inacción de algunos talleres de fabricación de cuchillos (artels) respecto a este pedido, y en particular del taller de Grudtsinsky. Si bien este taller puede estar entregando más cuchillos de marinero que otros, Vakurov, aprovechándose de la situación, busca claramente sacar provecho de ella. Creo que se trata de una demora deliberada, ya que, según mis cálculos, teniendo en cuenta todos los obstáculos surgidos, debería completarse a tiempo, puesto que el taller de Grudtsinsky, representado por el presidente Vakurov, prometió entregar no menos de 100 docenas de cuchillos por semana.

Al leer sobre los cambios en los acuerdos de precios de los cuchillos, uno busca y no encuentra rastro de la "palabra de honor del comerciante". ¡Y el reconocimiento de los resultados de las comparaciones de calidad y precio de los productos de las empresas cooperativas y estatales (Raymetall, la futura PRUMP, Pavmurmet, Rosinstrument) tiene un gran valor!

¿Qué propone hacer P.A. Komin para salvar el orden estatal?

En cuanto al pedido estatal, propongo que la junta tome todas las medidas necesarias para garantizar que el trabajo se complete a los precios acordados, sobre todo porque, según el propio Vakurov, el problema radica únicamente en el acabado de los troqueles, mientras que las demás etapas ya se han completado. Ahora, sin embargo, debemos tomar medidas drásticas y, si es necesario, retirarle sus herramientas y encomendar el acabado de los troqueles a artesanos individuales si no finaliza el trabajo en el plazo mínimo estipulado.

En lo que respecta a seguir trabajando con ella, me niego rotundamente y considero que los precios del oro que establecí junto con Vakurov anteriormente son innecesarios para la Unión, para ciertas calidades.”

Además, como medidas adecuadas en relación con el Grudtsinsky artel en el período posterior al cumplimiento del pedido de cuchillos de marinero, se propuso realizar el trabajo únicamente en el orden de compra de mercancías dentro de los límites de la demanda de las mismas, y no tomar mercancías en el orden de aceptación.

Finalmente, P.A. Komin señala algunas peculiaridades en el proceso de producción de cuchillos marineros y la actitud de los artesanos del distrito de Vorsmensky hacia ellos: «Tomamos las medidas más decisivas para fomentar la cooperación con los artesanos, ofreciendo diversas concesiones en forma de anticipos y acceso preferencial a las materias primas. Nos desviábamos por completo del enfoque utilizado por Vsekopromsoyuz en los acuerdos con los sindicatos, donde los anticipos se calculan según el tipo de cambio vigente el día de la emisión y el pago. Por ejemplo, el artesano de Korovin, al trabajar exclusivamente con nosotros durante un tiempo, logró consolidarse y está en pleno desarrollo».

La actitud de los artesanos de esta región hacia la orden gubernamental que aceptamos fue totalmente opuesta, pues la habíamos aceptado únicamente para demostrar al gobierno central que ellos también eran capaces de realizar un trabajo serio. Pero la experiencia demostró que ni un solo artesano de esta región se tomó la orden en serio. Se observó una apatía total, similar a la de un esclavo enviado a trabajar por su amo, quien, consciente de su condición de esclavo, realiza el trabajo sin darse cuenta de la necesidad de hacerlo sin perjudicar a su amo.

Por ejemplo, la fábrica Vorsmenskaya Artel, presidida por Odintsov, recibió productos semiacabados y los retuvo durante un mes sin informar a la Unión de que los cuchillos estaban almacenados y sin fabricar. La explicación que dio fue muy simple y, en su opinión, justificó plenamente la inacción: la falta de precios. Durante un mes, el presidente de la fábrica no pudo llamar a Pavlovo para preguntar ni advertirle de que los precios eran bajos y los artesanos se negaban a trabajar. Esto ni se hizo ni se consideró necesario.

Otro ejemplo: los Korovin Artel, habiendo tomado el producto semielaborado, abordaron el trabajo de ensamblaje y acabado como un esclavo abordaría el trabajo de su amo. Recibieron el producto semielaborado,

Simplemente lo derribé, caminé sobre él, trabajé en otras variedades y el pedido quedó en suspenso.

Casi todos justificaban esta actitud con un simple problema: hojas defectuosas y un barril que no funcionaba. Cuando se les advirtió que usaran un cuerno para el barril, todos empezaron a templarlo en agua y aceite. Hubo casos en que llegaron al almacén cuchillos blandos en perfecto estado; debían haber sido empaquetados y enviados a Moscú, solo para ser retirados de nuevo. Cabe destacar que, cuando se preguntaba por qué no los templaban con un cuerno, la respuesta era: «Pensábamos que serviría».

Aquí se muestra una relación aproximada con las órdenes gubernamentales.

 

 

"Creo que el sindicato ha tenido un buen comienzo al trabajar con agencias gubernamentales mediante contratos. No creo que nadie esté dispuesto a arriesgarse a firmar un contrato para ningún suministro en particular."

Estos son algunos detalles de la producción de un cuchillo de marinero para el Ejército Rojo por parte de la cooperativa industrial de Pavlovsk en 1923.